事件最全真相与内幕:贺建奎3年前便与莆田系老板有过相关合作!上市公司居然停
说明:作者为了给大家带来、最全的回应和事件进展,我们综合了财经、新京报、21世纪经济报道、南方+、e公司等媒体报道和卫健委官方网站等信息并精心编辑,力求全面客观的介绍此事件。本文内容包括贺建奎介绍和往事、贺建奎本人回应和实验室实探、国家和深圳卫健委回应、科学家回应、律师声明、贺建奎所在学校回应、涉事莆系医院回应、资本市场反应等等。
贺建奎(资料图)
事件起因为何?
11月26日,人民网刊发了一篇《世界首例免疫
艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》的报道。
报道称,来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。
这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。
报道称,这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿,也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。报道一出,迅速引起社会各界讨论和质疑。负责这项临床试验的南方科技大学副教授、瀚海基因董事长贺建奎被迅速推到了舆论的风口浪尖。
贺建奎回应:我知道会有争议 但我愿意为有需要的家庭接受指责
基因编辑婴儿事件持续发酵,但贺建奎本人并未对此回应,目前他正在香港参加第二届国际人类基因组编辑峰会。
据南方+报道,面对外界质疑,贺建奎的助手通过转发一条视频对记者进行了回应。贺建奎在视频中表示,“设计婴儿”是一种误解,“相信历史(伦理)终将站在我们这边。”(原文:We believe ethics are on our side of history)。另据21世纪经济报道记者发现,贺建奎的优酷账号“贺建奎实验室”于11月26日更新了多个视频,由贺建奎本人出镜讲述两个婴儿露露和娜娜的情况,并就为何选择HIV、伦理问题等作出解释。记者整理了数个公众关注的热点话题,并将贺建奎的回应与之相对应。
质疑一:敲除CCR5基因后对两个婴儿来说是否?
贺建奎:除了防止HIV感染的基因外,没有改变其他基因。她们和其他孩子一样和健康。
质疑二:这一技术的伦理和道德问题。著名物理学家霍金担心,一旦出现基因改造而成的“超人”,“没得到改造的人类”可能无法竞争,逐渐绝迹,或者变得“不重要”,人类会展开“自我设计”的竞争。
贺建奎:把孩子叫做“定制宝宝”是错误的,这对有遗传疾病的父母来说是一种诋毁,这在试图制造恐惧和厌恶的情绪,孩子并非被设计,而这也不是父母的意愿,这些父母携带着致命的遗传疾病,而这通常是两万个基因中的一个微小错误导致的,如果我们有能力帮助这些父母去保护他们的孩子,我们就不能见死不救。
我们拒绝基因增强,性别选择或是改变皮肤和眼睛的颜色,我们草拟了胚胎基因手术的五个基本准则,请您在听到指责声音的时候不要忘记,还有许多沉默的家庭,他们眼睁睁看着孩子饱受遗传疾病的痛苦。
我们提出了基因技术研究和应用领域需遵循的“核心价值”,包括Mercy for families in need(悲悯之心),Only for serious disease,never vanity(有所为更有所不为),Respect a child’s autonomy(探索你自由),Genes do not define you(生活需要奋斗),Everyone deserves freedom from genetic disease(促进普惠的健康权)5项伦理原则。
质疑三:此项技术早就可以做,没有任何创新,但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。
贺建奎:媒体曾报道首例试管婴儿Louise Brown的出生,当时一度有些争议。但四十年来,法规、社会道德与试管技术一同发展,并帮助800多万儿童来到这个世界。试管技术切切实实给无数家庭带来福祉,现在我们的基因技术则是帮助少数家庭的新试管技术。
对于少数儿童,早期基因手术可能是治愈遗传性疾病和预防疾病的可行方法。我希望你能同情他们。露露和娜娜的父母并不想要定制宝宝,他们只想要让孩子能预防疾病,并且平平静静茁壮成长。
基因手术目前仍然是一种治疗性技术,我认为负责任的父母是不会通过基因手术去改变胎儿头发或眼睛的颜色,人类增强应该被禁止,我知道我的工作会有些争议,但我相信这些家庭需要这个技术,为了他们,我愿意接受指责。
我们坚信历史终将站在我们这边,既然人工辅助生殖技术对家庭有益,那么基因手术在未来二三十年后也将会是合情合理的。
质疑四:为什么选择HIV?是否是为了出名或吸引眼球?
贺建奎:性是我所有问题里面关注的要点,我们选择被了解最充分的基因之一——CCR5,实际上,有一亿人天然就拥有一种使CCR5基因失效的遗传变异,保护他们抵御HIV,这些人非常健康。
数十年来,许多临床研究用药物,模仿天然变异,包括美国例基因手术临床试验,试验被证明是的,抵御艾滋基因手术需要尽可能简单,简单到仅敲除几个DNA序列,虽然修复一个破碎的基因去治疗更多像家族性
癌症或肌营养不良的疾病是有益的,但实现起来更复杂,目前,美国的研究表明尚未有这种修复能在胚胎层面取得良好。
选择HIV,也是基于现实世界的医学价值,HIV是致命的危险性极大的传染病,亟需医学突破。CCR5基因技术,虽然不适用于一般公众,但可能对一些受影响或非常高风险的家庭有价值。
以上便为贺建奎本人发布的重点内容梳理,记者将持续关注事件进展。目前,广东省卫健委已针对基因编辑婴儿事件展开调查。另外,据媒体报道,该研究已经在中国临床试验注册中心获得注册号为:ChiCTR1800019378,并且该项目的经费或物资来自深圳市科技创新委员会下的科技创新自由探索项目。
基因编辑风险如何?
这个实验始于2017年3月,截止到2019年3月。从《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》描述可以看出,此研究拟采用CRISPR-Cas9技术对胚胎进行编辑,通过胚胎植入前遗传学检测和孕期全方位检测可以获得具有CCR5基因编辑的个体,使婴儿从植入母亲子宫之前就获得了抗击霍乱、天花或艾滋病的能力。
外媒报道称,这项操作预期为编辑基因的两个副本。但测试表明,双胞胎中有一个已经改变了预期基因的两个副本;而另一个只是改变了其中一个,携带该基因副本的人仍然可能感染艾滋病毒。没有证据表明后者其他基因受到了伤害。尽管一些非常有限的研究表明,一旦携带该基因副本,他的健康情况可能会有所下降。
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)基因编辑专家、一家遗传学杂志编辑基兰穆斯努鲁(Kiran Musunuru)博士称,“对那个孩子来说,在预防艾滋病毒方面几乎没有任何收获,但你却让这个孩子面临所有未知的风险。”
项目操盘者贺建奎是谁?
项目操盘者为南方科技大学生物系副教授贺建奎,他开创了基因编辑的先河,同时也是该领域一名商人。
南方科技大学官网显示,贺建奎2006年获得中国科学技术大学近代物理学学士学位,2010年获得美国莱斯大学生物物理学博士学位;2011-2012在美国斯坦福大学担任博士后。
财经也在世界卫生组织国际临床试验注册平台一级注册机构——中国临床试验注册中心上发现,贺建奎团队此前也注册了一项关于人胚胎HIV免疫基因CCR5基因编辑的性和性评价的研究项目。
天眼查消息显示,贺建奎是7家公司的股东,担任深圳市瀚海基因生物科技有限公司等6家公司法定代表人。
“现在贺教授不接受媒体采访,过几天统一回应。对于此例研究,更多信息不能透露,这个实验不是因为母亲有艾滋病,也不能透露婴儿是在哪个医院出生的,因为个人隐私不能说太多。”负责贺建奎媒体的负责人陈远林对财经记者表示。
实验是哪家医院进行的?
进行这个实验的深圳和美妇儿科医院,财经从天眼查获悉,其创始人为林玉明,注册资本4000万元。
资料显示,林玉明为和美医疗控股有限公司董事局主席,是莆田系第二代,相关联企业有23家,他曾在接受媒体采访时表示:“我看好莆系院的未来。”
目前和美医疗在北京、深圳、广州、重庆等核心城市拥有14家医院,深圳和美妇儿科医院是其下属公司之一。
但财经记者致电和美医院时,对方表示既没做伦理审查也没参与实验。
深圳和美妇儿科医院总经理:没有与贺建奎合作 将调查
据新京报报道,今日(26日)15时40分,深圳和美妇儿科医院总经理程珍告诉记者,医院和贺建奎没有过合作,正在对这一事件进行调查。
程珍表示,自己看到网传的《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》,其表示,该项目不是在医院做的,孩子也不是在医院出生的。
工商信息显示,深圳和美儿科医院于2010年07月29日成立,15年7月7日在香港正式挂牌上市,其法定代表人、公司董事局主席名叫林玉明,系福建人。2014年,林玉明当选莆田健康产业总会副理事长。
对于贺建奎是否与深圳和美妇儿科医院有相关合作,程珍称:“医院和贺教授没有过合作,他的实验和医院没有关系。”程珍表示,自己从未见过贺建奎,医院正在对该事件进行调查。
截至截稿前,记者多次拨打贺建奎本人电话,但均未接听。
贺建奎3年前便与莆田系老板有过相关合作
财经1℃记者调查发现,早在2015年,和美医疗控股有限公司就在香港宣布,与Phayathai Hospital Group(“PHG”)、深圳市瀚海基因生物科技有限公司(“深圳瀚海”)及健康卫视有限公司(香港)订立策略合作框架协议。南方科技大学副教授贺建奎是深圳瀚海的董事长和法定代表人。
此外,财经1℃记者通过天眼查调查发现,深圳和美妇儿科医院监事林志通曾担任深圳瀚海董事一职。
据当时媒体报道,和美医疗控股有限公司计划与PHG于中国推进及扩展体外人工受孕(“IVF(试管婴儿)”)业务,与深圳瀚海制订及实行先进的遗传基因检测业务。
在签约仪式上,林玉明表示,与PHG、深圳瀚海以及健康卫视订立框架协议有助于和美医疗与策略伙伴建立长期关系。策略合作框架协议签订之后,深圳瀚海将协助和美医疗开展更先进的僚因检测业务。
首例免疫基因婴儿事件爆出后,不管其背后是否关系莆田系,都引发了人类伦理学上的重大讨论。
这一刀到底是否应该进行?
贺建奎介绍,这次基因手术修改的是CCR5基因,而CCR5基因是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。
清华大学艾滋病综合研究中心常务副主任张林琦对财经表示,“对健康胚胎进行CCR5编辑是不理智的,不伦理的。我们还没有发现任何中国人的CCR5是可以完全缺失的。CCR5对人体免疫细胞的功能是重要的,CCR5编辑不能保证100%不出错之前,是不可以用于人的。HIV感染的父亲和健康的母亲,可以生个健康的孩子,根本无需进行CCR5编辑。”
另外一位艾滋病专家则表示,如果感染艾滋病毒的母亲在
怀孕期间进行积极药物抗艾滋病治疗,以及拒绝母乳喂养,将很大程度上可以控制母婴传播。既然可用这个方式阻断艾滋病传播,基因编辑用到胎儿上是需要考虑的,这不仅仅伦理问题,还涉及后续基因变异可能带来的其他严重后果。
伦理审查怎么通过的?
根据《申请书》可以发现,有七人在该文件上签字,日期为2017年3月7日。
上述七人之中有一位委员26日下午接受了记者的采访,他对记者表示对于此事并不知情。
“我们医院的伦理委员会是2017年5月8日成立,我是其中的一名委员,但是这个《申请书》涉及的会议我没参加,也没有签字,更不知道试管婴儿跟我们这个科室有什么关系。”该委员说。
《申请书》的签字期是2017年3月7日,但前述签字人员却表示,当年5月8日才成为该院伦理委员会成员。针对这一问题,尚无相关方面予以回应。
财经记者根据《申请书》查询后发现,签名的七个委员中,至少有4个与深圳和美医院的医生同名,其他三位因为字体无法辨认,无从分辨。
记者实探:最近不在学校办公,在外应有实验室
公开资料显示,贺建奎还是深圳市瀚海基因生物科技有限公司的法定代表人。
26日下午3点40分左右,e公司记者致电该公司,对方回应称,世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿项目与该公司无关,建议向贺建奎本人及该项目团队了解情况。
下午4点半左右,e公司记者来到南方科技大学科研楼,找到了贺建奎副教授的办公室。该办公室已经上锁,门口还贴着瀚海基因(贺建奎系瀚海基因的法定代表人)一项技术的“临床测序系统在Nature子刊重点报道”的宣传海报。该办公室旁边就是南方科技大学生物系实验室。实验室工作人员表示,贺建奎最近不在办公室,他也很少在这里做实验,“他在外面应该有自己的实验室。”
e公司记者随后又来到南方科技大学宣传部,工作人员表示宣传部领导正开会研究此事。
下午4点50分左右,有不愿具名的业内专家向e公司记者透露,校方表示该研究与科大无关,该研究不在南科大,贺建奎目前停薪留职中。
下午6点左右,南方科技大学官网发布“关于贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究的情况声明”,也印证了这一消息:
校方如何回应?
26日晚间,南方科技大学发布声明称:此项研究作为贺建奎副教授在校外开展,未向学校和所在生物系报告,学校和生物系对此不知情。
声明称,对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究,生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。南方科技大学严格要求科学研究遵照国家法律法规,尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。
国家卫健委的回应
11月26日,有媒体就“免疫艾滋病僚因编辑婴儿”进行报道。我委高度重视,立即要求广东省卫生健康委认真调查核实,本着对人民健康高度负责和科学原则,依法依规处理,并及时向社会公开结果。
深圳官方如何回应?
深圳市卫计委官方微信公众号回应称,根据“医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案”,经查,深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。
深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查,对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实,有关调查结果将及时向公众进行公布。
科学界如何回应?
26日晚间,百余名科学家发布联合声明并集体署名称,这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验,只能用“疯狂”来形容。对于在现阶段不经严格伦理
和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试,作为生物医学科研工作者坚决反对,强烈谴责(声明全文和科学家名单略)!
46名律师声明:贺建奎涉嫌违法进行人体胚胎活动
11月26日,围绕基因编辑婴儿技术,122位中国科学家一致确认该技术存在巨大风险之后,46位律师也联名发布律师声明:深感震惊与不安的同时,建议司法机关介入调查依法追究相关联方责任。
这份题为《对基因编辑婴儿事件的律师声明》表示:我们46名律师深感震惊与不安:两名名叫“露露”和“娜娜”的无辜婴儿,用现行法律尚不准许的基因编辑技术受孕出生,122位中国科学家也一致确认这项没有任何创新的技术存在“巨大风险”。
基于我们律师对法律与科技关系的理解,我们46名律师声明如下:
一、基因编辑作为科学技术的研发活动,由于具有风险性和人身危害性,必须依据法律的明确规定且由法律严格规定其研发试验的防护措施与补救措施方可进行;
二、鉴于实施此基因编辑婴儿技术的科学家贺建奎,违法进行人体胚胎活动,我们建议公安机关立即对贺建奎立案侦查并采取强制措施;
三、司法机关联合卫生行政部门立即对“露露”和“娜娜”采取隔离保护措施,以防止各违法行为人毁灭罪证,并立即对两名婴儿的健康状况进行分析评估;
四、成立联合调查组,全面调查此基因编辑婴儿事件的各方责任人,依法追究其行政责任和刑事责任。
我们46名律师还认为,违法实施基因编辑婴儿行为,不仅违反生物医学伦理,更违反法律价值所保护的“公平正义”,如果允许此“定制婴儿”的行为实施,势必造成人们之间的公平竞争处在极为不平等的状态。 声明律师名单(略)
资本市场如何看待?上市公司这样说
市场方面来看,基因话题也在引燃了相关概念股,Wind基因检测指数概念当天上涨1.07%,相关板块在午盘拉涨。冠昊生物以5.56%涨幅领先,其次是新开源和中源协和,龙头股华大基因午盘反弹翻红,报涨于58.65元/股。
对于该事件回应以及上市公司是否参与人类基因编辑事项,e公司记者采访了华大基因,公司方面表示对于非华大的相关事宜,均不予回应。
贝瑞基因方面有人士向e公司记者表示 “还没有走到这一步”,首先伦理上就不允许,其次现在技术水平上没有达到,后果也无法预料。贝瑞基因介绍,公司所做的基因检测与基因编辑分属两个行业。
值得注意的是,“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿” 相关技术发布人贺建奎在投资领域布局广泛。企查查显示,贺建奎在深圳市瀚海基因生物科技有限公司(以下简称瀚海基因) 、深圳因合生物科技有限公司 、珠海南柒君道科技合伙企业(有限合伙) 、深圳市瀚海创业投资管理合伙企业(有限合伙) 和深圳因合医学检验实验室 担任法定代表人,对外投资了瀚海基因在内7家公司。
其中,贺建奎在瀚海基因担任董事长。资料显示,瀚海基因由南方科技大学孵化,获正威国际集团和启迪创投旗下基金的投资。今年4月份媒体报道已经完成了2.18亿的A轮融资,由同晟资本领投,希夷资产五家机构参与跟投,自主研发第三代基因测序仪GenoCare,并已经建成测序试剂耗材的GMP厂房。本轮融资后,公司将建立测序仪的量产线,并联合三甲医院、科研院所进行测序仪的外部测试,准备申报CFDA三类医疗器械注册证。
记者穿透瀚海基因股权关系显示,天壕环境通过福州紫荆海峡科技合伙企业(以下简称福州海峡)间接投资入股了瀚海基因。11月26日午盘,天壕环境直线冲击涨停。
当天,天壕环境董秘办工作人员向e公司记者表示,公司在2016年开始投资入股了福州海峡,实缴了约900万元,后者进一步投资瀚海基因,上市公司主营还是做公共事业、环保行业。
接近华大基因方面人士向e公司记者表示个人持怀疑态度,这技术在动物实验阶段都不稳定,一下子就用在人的身上,太夸张了,毕竟在转基因植物都还没个共识,业内的人也很好奇是如何做到的。另外,里面涉及的伦理审批也不靠谱。
来源: 高端私人医生服务
本文为转载,我们不对其内容和观点负责。