应用海绵体血管活性药物注射与口服西地那非(万艾可)治疗男性勃起功能障碍(ED)86例,比较两种有效方法在疗效和副作用方面的差异。在此次实验中选取ED患者86例,分为海绵体血管活性药物注射组与西地那非治疗组,两组病人平均分配,各43例。
实验结果显示,海绵体血管活性药物注射组显效21例,有效15例(总有效率83.78%);西地那非治疗组显效20例,有效15例(总有效率81.08%),两组差异无显著性。不良反应:海绵体血管活性药物注射组:37例无皮下瘀斑和异常勃起发生,5 例有轻度局部疼痛。10 例注射超过20 次者随访2 年,无阴茎海绵体纤维化发生。西地那非治疗组:3例出现面部潮红,2例出现胃肠道不适,1例出现蓝视,总的不良反应为轻、中度,一过性,未予任何处理,并且不影响继续服药。
由上述结果可以看出,在应用海绵体血管活性药物注射与西地那非治疗勃起功能障碍(ED)的临床对照中,两者均有各自特点,并且疗效无显著差异。但仍可得如下区别:①阴茎海绵体血管活性药物注射(ICI)治疗ED有效率高,不受心理因素影响,对单纯心理性ED一般均能奏效。②西地那非对不同年龄各种原因勃起功能障碍患者都有较好疗效,无效患者同样包含各种原因ED。它的安全性和有效性已经大量的临床试验及应用得到肯定,口服方便,患者接受率高,可作为勃起障碍治疗的首选药物。③对阴茎海绵体血管活性药物注射治疗效果不满意者,可尝试服用西地那非治疗;同样服用西地那非治疗效果不满意者也可尝试海绵体血管活性药物注射治疗,2者可互为有效补救治疗措施。