|
|
纤维化评分 |
基因型 |
180 µg |
IFNα-2a3MIU
或IFNα-2a6/3 MIU |
P 值 |
|
0-1 |
所有* |
35% (142/408) |
17% (70/402) |
<0.0001 |
|
|
基因型1型 |
25% (69/724) |
8% (19/249) |
<0.0001 |
|
|
非基因型1型 |
54% (71/132) |
34% (50/149) |
<0.0007 |
|
3 或 4 |
所有* |
29% (45/156) |
6% (10/163) |
<0.0001 |
|
|
基因型1型 |
18% (16/90) |
3% (3/96) |
0.0012 |
|
|
非基因型1型 |
44% (28/63) |
11% (7/66) |
<0.0001 |
|
4 |
所有* |
30% (28/92) |
6% (7/108) |
<0.0001 |
|
|
基因型1型 |
16% (8/51) |
3% (2/64) |
0.0220 |
|
|
非基因型1型 |
49% (19/39) |
12% (5/43) |
0.0003 |
|
*包括没有HCV基因分型的患者 |
|
这一研究包括参加3项关键的III期PEGASYS® 单药治疗试验的患者 |
治疗的效果受到各种因素的影响，包括患者的因素、疾病的因素和病毒相关的因素。有肝纤维化、肝硬化和HCV基因型1型和4型的患者对抗HCV治疗的效果不如那些没有这些因素的患者。因此，当我们评价抗－HCV治疗的疗效时，了解这些因素如何影响总的持久应答显得非常重要。 PEGASYS® 对肝硬化和非肝硬化患者的疗效：不同基因型患者的SVR(Pockros et al., 2000)
利用上述3个关键临床试验的综合数据，对不同HCV基因型和不同基线肝脏组织学改变患者的SVR进行分析(Pockros et al., 2000)。最具意义的发现是PEGASYS®与常规IFNα-2a在肝硬化患者和HCV基因型1型患者中的疗效比较。在肝硬化患者中（第4期纤维化；根据Knodell组织活动指数（HAI）进行评分；Knodell et al., 1981），使用PEGASYS®治疗患者SVR要明显高于使用IFNα-2a的患者 (30% 对 6%; P<0.0001) 。 在这一组中，HCV基因型1型患者对PEGASYS®治疗的SVR是16％，而接受常规IFNα治疗患者的SVR仅为3％。在肝纤维化评分为3或是4分的患者（分别是桥状纤维化和肝硬化）中，接受PEGASYS® 治疗患者的SVR比接受IFNα治疗的患者要高5倍。这些结果显示，对于治疗有肝硬化或HCV基因型1型的CHC患者，PEGASYS®要比常规IFNα更为有效。
PEGASYS®在4期纤维化患者中的疗效：不同HCV基因型的应答率(Pockros et al., 2000)。 | 
您现在的位置： 
